一樓業(yè)主：加裝電梯或不用再掏錢-倍加信
2025/12/5 8:37:12點擊：
今年3月，廣州市政府召開新聞發(fā)布會，就《廣州市既有住宅增設電梯辦法》(下稱《辦法》)針對廣州舊樓加裝電梯4年來出現(xiàn)的問題，引入居委會、業(yè)委會等第三方協(xié)調機制，以減少業(yè)主之間的矛盾;此外，《辦法》還拓寬了舊樓加裝電梯的資金來源，除了可以由業(yè)主按照一定比例進行分攤外，還可以申請使用住房公積金、專項維修資金等。
參考的分攤比例為:
以第三層為參數(shù)1，第二層為0.5，第一層為0，從第四層開始每增加一個樓層提高0.1個系數(shù)，即第四層1.1，第五層1.2，第六層1.3，并依此類推出資比例。也就是說，一樓業(yè)主不再掏錢、二樓業(yè)主可以少掏錢。
雖然這個參考分攤比例不具備強制性，但是卻釋放了一個強烈的信號。
《政府工作報告》支持加裝電梯
3月5日，《政府工作報告》第三部分“2019年政府工作任務”中提到：城鎮(zhèn)老舊小區(qū)量大面廣，要大力進行改造提升，更新水電路氣等配套設施,支持加裝電梯,健全便民市場、便利店、步行街、停車場、無障礙通道等生活服務設施。新型城鎮(zhèn)化要處處體現(xiàn)以人為核心，提高柔性化治理、精細化服務水平，讓城市更加宜居，更具包容和人文關懷。
這個報告將加裝電梯推向前所未有的高度。以前正在加裝的、此時加快腳步，以前還未加裝的、此時立馬開始行動。一時間，舊樓加裝電梯似乎成了最重要的民生大事，各地紛紛制定相關辦法和政策。
一樓業(yè)主似乎成了“釘子戶”
在舊樓加裝電梯中，除了硬件困難（如小區(qū)位置、樓房質量等）、資金困難之外，一樓（甚至包括二樓等底層住戶）業(yè)主似乎成了最主要的困難：很多一樓業(yè)主不贊成加裝電梯。
今年5月，一個名為《北京一老樓免費加裝電梯遭一樓拒絕，因索賠問題與其它住戶談崩了》的新聞讓一樓和其他業(yè)主的矛盾展露無遺：一樓為了阻止加裝電梯，索要100萬的精神賠償費。
按照現(xiàn)行的大部分電梯加裝方案，需要100%的支持票才可以動工。而此時不少一樓業(yè)主為了阻止加裝電梯，只有投出“反對票”。這種做法無疑讓他們成了“釘子戶”，成為其他業(yè)主的“批斗”對象。
一樓業(yè)主的無奈
對于一樓業(yè)主，加裝電梯后采光受影響、噪音加大、房價也可能受到影響（當然某些房子可能會因為加裝了電梯而升值），這無形之中就對一樓業(yè)主的利益帶來了巨大的侵害，如果還要向他們收取電梯加裝費用，那么不少一樓業(yè)主都不會同意加裝電梯。因為加裝電梯問題，一樓業(yè)主與其他業(yè)主甚至物業(yè)公司產生各樣的“明爭暗斗”甚至蓄意報復都時有發(fā)生。
5月12日，廣州越秀區(qū)東環(huán)路某大院底層劉姓住戶與其他業(yè)主在加裝電梯上產生分歧，其他業(yè)主在未經其同意下突然施工，劉某在阻止加裝電梯過程中突發(fā)心臟病后搶救無效離世，而所謂的高層業(yè)主則絲毫沒有愧疚之情，反而認為劉某阻攔電梯安裝是死亡的根本原因。
這樣的現(xiàn)象著實讓一樓業(yè)主們無奈：我們不僅要受到電梯加裝帶來的不便、還要自掏腰包，卻為什么還要被道德綁架、成為眾矢之的？維護自己的權益真的有錯嗎？
如何照顧一樓業(yè)主的切身利益，成為新的任務和挑戰(zhàn)
無論是站在一樓業(yè)主的角度去反對加裝電梯，還是站在高層業(yè)主的角度去支持加裝電梯，都是片面的、狹隘的。而單純以結果去評定某些業(yè)主是“好人”還是“壞人”，則更是不合理。
一樓業(yè)主作為惠民工程中受益相對少的一方，其切身利益急切需要得到照顧，即使不能完全滿足、也要讓其得到應有的補償。從目前多地進行的電梯加裝改革方案來看，盡量照顧大局、拓展資金來源、降低鄰里間的矛盾成了重點關注內容。從廣州的新《辦法》來看，如果參考分攤比例最終確定，那么加裝電梯時一樓業(yè)主將不用再掏錢——這也不失為一個好的想法和辦法。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
倍加信，傾力于電梯刷卡系統(tǒng)技術的研發(fā)，用精益求精的專業(yè)精神鑄就產品品質，為用戶提供更便捷舒適的智慧化服務。倍加信堅持用嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，思變的工作能力，用心給予客戶更舒適的服務。全球已有5萬余部搭載了“倍加信心”的電梯設備夜以繼日的穩(wěn)定運行，倍加信已和國內多家電梯公司、維保單位達成合作。
截止2022年底，倍加信梯控已進入中國300多個城市，適用于一線、二線、三線所有電梯品牌，得到大家的一致認可。
參考的分攤比例為:
以第三層為參數(shù)1，第二層為0.5，第一層為0，從第四層開始每增加一個樓層提高0.1個系數(shù)，即第四層1.1，第五層1.2，第六層1.3，并依此類推出資比例。也就是說，一樓業(yè)主不再掏錢、二樓業(yè)主可以少掏錢。
雖然這個參考分攤比例不具備強制性，但是卻釋放了一個強烈的信號。
《政府工作報告》支持加裝電梯
3月5日，《政府工作報告》第三部分“2019年政府工作任務”中提到：城鎮(zhèn)老舊小區(qū)量大面廣，要大力進行改造提升，更新水電路氣等配套設施,支持加裝電梯,健全便民市場、便利店、步行街、停車場、無障礙通道等生活服務設施。新型城鎮(zhèn)化要處處體現(xiàn)以人為核心，提高柔性化治理、精細化服務水平，讓城市更加宜居，更具包容和人文關懷。
這個報告將加裝電梯推向前所未有的高度。以前正在加裝的、此時加快腳步，以前還未加裝的、此時立馬開始行動。一時間，舊樓加裝電梯似乎成了最重要的民生大事，各地紛紛制定相關辦法和政策。
一樓業(yè)主似乎成了“釘子戶”
在舊樓加裝電梯中，除了硬件困難（如小區(qū)位置、樓房質量等）、資金困難之外，一樓（甚至包括二樓等底層住戶）業(yè)主似乎成了最主要的困難：很多一樓業(yè)主不贊成加裝電梯。
今年5月，一個名為《北京一老樓免費加裝電梯遭一樓拒絕，因索賠問題與其它住戶談崩了》的新聞讓一樓和其他業(yè)主的矛盾展露無遺：一樓為了阻止加裝電梯，索要100萬的精神賠償費。
按照現(xiàn)行的大部分電梯加裝方案，需要100%的支持票才可以動工。而此時不少一樓業(yè)主為了阻止加裝電梯，只有投出“反對票”。這種做法無疑讓他們成了“釘子戶”，成為其他業(yè)主的“批斗”對象。
一樓業(yè)主的無奈
對于一樓業(yè)主，加裝電梯后采光受影響、噪音加大、房價也可能受到影響（當然某些房子可能會因為加裝了電梯而升值），這無形之中就對一樓業(yè)主的利益帶來了巨大的侵害，如果還要向他們收取電梯加裝費用，那么不少一樓業(yè)主都不會同意加裝電梯。因為加裝電梯問題，一樓業(yè)主與其他業(yè)主甚至物業(yè)公司產生各樣的“明爭暗斗”甚至蓄意報復都時有發(fā)生。
5月12日，廣州越秀區(qū)東環(huán)路某大院底層劉姓住戶與其他業(yè)主在加裝電梯上產生分歧，其他業(yè)主在未經其同意下突然施工，劉某在阻止加裝電梯過程中突發(fā)心臟病后搶救無效離世，而所謂的高層業(yè)主則絲毫沒有愧疚之情，反而認為劉某阻攔電梯安裝是死亡的根本原因。
這樣的現(xiàn)象著實讓一樓業(yè)主們無奈：我們不僅要受到電梯加裝帶來的不便、還要自掏腰包，卻為什么還要被道德綁架、成為眾矢之的？維護自己的權益真的有錯嗎？
如何照顧一樓業(yè)主的切身利益，成為新的任務和挑戰(zhàn)
無論是站在一樓業(yè)主的角度去反對加裝電梯，還是站在高層業(yè)主的角度去支持加裝電梯，都是片面的、狹隘的。而單純以結果去評定某些業(yè)主是“好人”還是“壞人”，則更是不合理。
一樓業(yè)主作為惠民工程中受益相對少的一方，其切身利益急切需要得到照顧，即使不能完全滿足、也要讓其得到應有的補償。從目前多地進行的電梯加裝改革方案來看，盡量照顧大局、拓展資金來源、降低鄰里間的矛盾成了重點關注內容。從廣州的新《辦法》來看，如果參考分攤比例最終確定，那么加裝電梯時一樓業(yè)主將不用再掏錢——這也不失為一個好的想法和辦法。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
倍加信，傾力于電梯刷卡系統(tǒng)技術的研發(fā)，用精益求精的專業(yè)精神鑄就產品品質，為用戶提供更便捷舒適的智慧化服務。倍加信堅持用嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，思變的工作能力，用心給予客戶更舒適的服務。全球已有5萬余部搭載了“倍加信心”的電梯設備夜以繼日的穩(wěn)定運行，倍加信已和國內多家電梯公司、維保單位達成合作。
截止2022年底，倍加信梯控已進入中國300多個城市，適用于一線、二線、三線所有電梯品牌，得到大家的一致認可。
- 上一篇：物業(yè)有這種行為，將被罰款2萬至10萬元-倍加信 2025/12/5
- 下一篇：福建省出臺政策 年限達15年電梯增加維護保養(yǎng)頻次-倍加信 2025/12/5
粵公網安備 44030602004070號
